21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者肖瀟 北京報(bào)道
10月11日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄的規(guī)定》，調(diào)整了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法院的案件管轄范圍。
我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法院開始于2018年，目前在北京、廣州、杭州三地設(shè)立。在2018年最高法制定的規(guī)定中，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、金融借款糾紛是互聯(lián)網(wǎng)法院集中審理的11類案件之一。
而在最新規(guī)定中，這類案件已被正式移出集中管轄清單。從11月1日起不再由互聯(lián)網(wǎng)法院管轄，而是回到相關(guān)基層法院。
多位熟悉互聯(lián)網(wǎng)法院的律師告訴21記者，現(xiàn)在正在抓緊整理材料，趕緊提交互聯(lián)網(wǎng)法院系統(tǒng)。受影響的主要是兩類案件：一類是電商平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，比如原創(chuàng)圖片、課程盜用；另一類是名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，也就是人們熟悉的網(wǎng)暴案與明星告黑案。
在訴訟律師看來，兩類法院的最主要區(qū)別是審理方式。互聯(lián)網(wǎng)法院支持全程線上審理，而基層法院能否支持網(wǎng)上開庭，取決于各法庭的數(shù)字化水平，有可能增加時(shí)間和成本。
至于公眾最關(guān)心的網(wǎng)暴維權(quán)難度，變化可能沒有想象中那么劇烈。問題更多集中在細(xì)節(jié)——基層法院是否愿意協(xié)助披露侵權(quán)人賬號(hào)信息？法官對(duì)飯圈生態(tài)、網(wǎng)絡(luò)暴力語言是否了解？裁判尺度能否保持一致？不過，北京、杭州、廣州三地的基層法院一直有處理互聯(lián)網(wǎng)案件的經(jīng)驗(yàn)，互聯(lián)網(wǎng)法院形成的成熟流程，也有望被吸收沿用。
“最大不確定性是線上開庭”
我國(guó)目前共有三家互聯(lián)網(wǎng)法院，分別位于北京、廣州和杭州，均于2018年成立。2018年，最高法發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，明確這類法院主要管轄網(wǎng)絡(luò)新型案件，包括網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)金融借款、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)等十一類糾紛。
七年后，這份管轄清單迎來調(diào)整。新規(guī)刪除了其中幾類案件：互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額金融借款、互聯(lián)網(wǎng)首發(fā)作品著作權(quán)、電商產(chǎn)品責(zé)任，以及網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)和人格權(quán)。
11月1日正式施行起，北京、杭州、廣州市轄區(qū)內(nèi)上述案件將按照地域管轄和指定管轄等標(biāo)準(zhǔn)，由相關(guān)基層法院受理。
“很多明星工作室會(huì)披露，每個(gè)月要起訴十幾二十個(gè)黑粉和自媒體造謠賬號(hào)，還有許多普通網(wǎng)友遭遇的網(wǎng)暴——這些都屬于常見的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)案件，一般都會(huì)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案。”上海理振律師事務(wù)所主任律師李振武說。李振武長(zhǎng)期處理網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛，尤其是涉及明星藝人的案件。
之所以在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案，是因?yàn)榫S權(quán)第一步要解決“網(wǎng)暴者是誰”的問題：當(dāng)事人需要先起訴平臺(tái)，要求披露侵權(quán)賬號(hào)的身份信息，才能發(fā)起實(shí)質(zhì)訴訟。而微博、豆瓣、抖音等主要平臺(tái)的注冊(cè)地都在北京。
新規(guī)施行后，最大的不確定性來自審理方式的變化。互聯(lián)網(wǎng)法院一直是全程在線審理，從立案、舉證到開庭，都可以在線完成；但基層法院能否延續(xù)這種方式，要看設(shè)備條件、系統(tǒng)建設(shè)，甚至法官個(gè)人的庭審習(xí)慣。
曾代理被網(wǎng)暴的粉發(fā)女生鄭靈華案件的浙江楷立律師事務(wù)所律師金曉航也認(rèn)為，線上審理的便利性對(duì)網(wǎng)暴維權(quán)者意義重要。如果一個(gè)在杭州的網(wǎng)友被北京的用戶網(wǎng)暴，以往能在互聯(lián)網(wǎng)法院完成全程線上訴訟，今后雖然理論上仍可網(wǎng)上開庭，但不同地區(qū)基層法院的數(shù)字化水平不一，流程可能需進(jìn)一步梳理。
（2022年7月，遭受網(wǎng)暴的粉發(fā)女生鄭靈華決定提起起訴）
除此之外，李振武更擔(dān)心披露環(huán)節(jié)的效率。找不到賬號(hào)背后的人，一直是網(wǎng)暴案件的維權(quán)難點(diǎn)。
李振武解釋，基于實(shí)名認(rèn)證規(guī)則，平臺(tái)有時(shí)只能披露到手機(jī)號(hào)，還需要進(jìn)一步找到背后關(guān)聯(lián)的實(shí)名信息。互聯(lián)網(wǎng)法院在這方面已形成較成熟的機(jī)制，一般由法院直接出具協(xié)查函，向運(yùn)營(yíng)商調(diào)取實(shí)名信息。但也有法院會(huì)給律師開具調(diào)查令，自行去各地運(yùn)營(yíng)商公司調(diào)取。“有的網(wǎng)暴案子涉及十幾個(gè)被告，這樣一來維權(quán)成本就會(huì)大幅上升。”他說。
此外，互聯(lián)網(wǎng)法院因長(zhǎng)期審理網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)案件，法官對(duì)飯圈、二次元圈、Coser圈等網(wǎng)絡(luò)發(fā)言比較熟悉，裁判尺度相對(duì)穩(wěn)定。李振武預(yù)計(jì)，未來在基層法院，“解釋性工作可能會(huì)更多”。
不過，也有律師認(rèn)為不必過度擔(dān)心。北京、杭州、廣州三地聚集著大量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，基層法院積累了不少判決經(jīng)驗(yàn)，互聯(lián)網(wǎng)法院的成熟規(guī)則也會(huì)逐步被吸收。
浙江墾丁律師事務(wù)所律師程念告訴21記者，對(duì)他們影響更大的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件，常見的簡(jiǎn)單案件是原創(chuàng)圖片被盜用盈利、原創(chuàng)課程被轉(zhuǎn)賣等。“對(duì)律師來說，確實(shí)會(huì)有時(shí)間成本的區(qū)別，但對(duì)當(dāng)事人影響不大。基層法院處理此類案件已經(jīng)很成熟，加上有大量在先案例，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)普及了。”
“審不完”的網(wǎng)暴維權(quán)
為什么互聯(lián)網(wǎng)法院要在七年后調(diào)整管轄范圍？
最高法院研究室負(fù)責(zé)人回應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)探索完善在數(shù)據(jù)權(quán)益、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、人工智能、算法治理等新型、前沿、重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的裁判規(guī)則。簡(jiǎn)單來說，就是讓一般性、傳統(tǒng)化的案件回歸基層法院，而把新類型、前沿、復(fù)雜的糾紛留給互聯(lián)網(wǎng)法院。
這一調(diào)整，李振武并不意外。在他看來，如今許多網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)和著作權(quán)案件，早已呈現(xiàn)出批量化的特點(diǎn)。
“比如一部電影剛上映就被盜版，一個(gè)案件和十個(gè)案件其實(shí)沒什么區(qū)別，只是被告的名字不同；明星告黑粉更是如此，北京作為明星居住地和平臺(tái)集中注冊(cè)地，北京互聯(lián)網(wǎng)法院幾乎成了‘網(wǎng)絡(luò)噴子常駐地’，一年到頭在審這類案子。”
北京互聯(lián)網(wǎng)法院2023年披露的一組數(shù)據(jù)顯示，以名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)受到侵害為由提起的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，五年來判決審結(jié)了465件。其中名譽(yù)權(quán)糾紛案件最多，占比55.3%。
李振武回憶，很多旨在平臺(tái)披露信息的起訴到不了法官審理階段，由調(diào)解員處理解決，盡量在訴前階段消化掉。“發(fā)展到現(xiàn)在，這類案件確實(shí)很難再體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的特殊性了。的確沒有發(fā)揮當(dāng)初建立時(shí)，希望互聯(lián)網(wǎng)法院更多研究新型數(shù)字案件的職能。”
金曉航認(rèn)為，這次調(diào)整也可能促使網(wǎng)暴受害者探索新的維權(quán)路徑。平臺(tái)的處置效率往往比訴訟更高，管轄權(quán)調(diào)整后，或許會(huì)讓更多人優(yōu)先選擇“平臺(tái)內(nèi)投訴”——要求社交平臺(tái)刪除內(nèi)容、封禁賬號(hào)。對(duì)一些惡意嚴(yán)重、影響重大的案件，當(dāng)民事維權(quán)路徑看起來更曲折時(shí)，當(dāng)事人可能反而會(huì)更積極考慮走刑事途徑。
金曉航建議，面對(duì)這些變化，網(wǎng)暴受害者的維權(quán)依然可以遵循“三步走”：
第一是證據(jù)固定，這是所有維權(quán)行動(dòng)的基石。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容后，應(yīng)立即使用可信時(shí)間戳、區(qū)塊鏈存證等方式全程錄屏、截圖保全，并記錄下發(fā)布者的ID、鏈接、發(fā)布時(shí)間等關(guān)鍵信息；
第二是平臺(tái)投訴。根據(jù)法律規(guī)定，平臺(tái)有“通知—?jiǎng)h除”的義務(wù)。第一時(shí)間發(fā)起投訴，是阻止損害擴(kuò)大的最快手段；
第三是精準(zhǔn)訴訟。除了名譽(yù)權(quán)糾紛，還可一并提起肖像權(quán)、姓名權(quán)等相關(guān)訴訟；若網(wǎng)暴行為已嚴(yán)重影響生活、健康，可以攜帶證據(jù)直接向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
新規(guī)的另一面，則為互聯(lián)網(wǎng)法院指明了更清晰的“進(jìn)化方向”。在2018年原有規(guī)定的基礎(chǔ)上，本次新增了四類網(wǎng)絡(luò)案件，包括網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)權(quán)屬侵權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)和隱私權(quán)糾紛、虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。接下來互聯(lián)網(wǎng)法院的重點(diǎn)，會(huì)從傳統(tǒng)案件的線上化，轉(zhuǎn)向數(shù)字時(shí)代的新型問題。
