21世紀經(jīng)濟報道記者鄭青亭、實習(xí)生范書晴 北京報道
“這些（關(guān)于二戰(zhàn)的）錯誤史觀的出現(xiàn)，根源在于冷戰(zhàn)期間西方陣營對二戰(zhàn)歷史的政治化解讀和意識形態(tài)塑造，試圖通過多元手段對蘇聯(lián)與中國在反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史角色進行淡化、扭曲或抹黑，以維護自身霸權(quán)地位。”中國人民大學(xué)重陽金融研究院院長、全球領(lǐng)導(dǎo)力學(xué)院院長王文在接受21世紀經(jīng)濟報道記者專訪時說道。
今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭、蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。作為二戰(zhàn)亞洲和歐洲兩個主戰(zhàn)場，中俄為贏得世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利做出了重大歷史貢獻，然而，部分西方國家卻試圖通過重構(gòu)歷史記憶削弱中俄的國際話語權(quán)。
近日，中國人民大學(xué)重陽金融研究院主辦了“糾偏錯誤‘二戰(zhàn)史觀’報告發(fā)布暨主題研討會”，發(fā)布《糾偏：80年來錯誤“二戰(zhàn)史觀”的綜述與中國應(yīng)對之策》智庫報告。報告指出，錯誤的“二戰(zhàn)史觀”是精心構(gòu)造的政治工具，試圖通過重構(gòu)歷史記憶削弱中俄的國際話語權(quán)。
王文在采訪中指出，與80年前以歐美為核心的兩極格局相比，當前國際力量格局正經(jīng)歷深刻變化，“全球南方”國家群體性崛起、多極化趨勢明顯，金磚國家擴員進一步強化發(fā)展中國家在國際舞臺上的代表性和發(fā)言權(quán)。
王文表示，作為世界第二大經(jīng)濟體和新興市場代表，中國需要積極發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，通過金磚機制、“一帶一路”倡議和聯(lián)合國多邊平臺推動發(fā)展中國家合作，助力“全球南方”國家經(jīng)濟社會發(fā)展，推動國際規(guī)則更加公正合理，展現(xiàn)負責任大國的擔當與引領(lǐng)力。
四大錯誤“二戰(zhàn)史觀”是精心構(gòu)造的政治工具
《21世紀》：日前，人大重陽主辦了“糾偏錯誤‘二戰(zhàn)史觀’報告發(fā)布暨主題研討會”，發(fā)布《糾偏：80年來錯誤“二戰(zhàn)史觀”的綜述與中國應(yīng)對之策》智庫報告。請首先總結(jié)一下，當前主要有哪些錯誤的“二戰(zhàn)史觀”？
王文：當前國際上主要存在四大錯誤“二戰(zhàn)史觀”：
一是“忽視中國說”，指西方主流輿論長期忽視中國在抗日戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵作用，將中國片面塑造為“被動受害者”，刻意抹殺中國作為反法西斯重要力量的歷史地位。
二是“西方中心說”，該觀點過度凸顯美國和英國在二戰(zhàn)勝利中的主導(dǎo)地位，淡化或矮化蘇聯(lián)和中國的歷史作用。
三是“二戰(zhàn)六年論”，其將二戰(zhàn)起點單純限定為1939年德國入侵波蘭，完全忽視1931年日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的歷史事實，將“中國抗戰(zhàn)”從“二戰(zhàn)”范疇中剝離。這種錯誤界定割裂了二戰(zhàn)的整體性，掩蓋了中國在二戰(zhàn)初期獨自抗擊日本法西斯的重要意義。
四是“日本受害論”，指刻意無視日本作為侵略國的歷史罪責，通過片面渲染廣島、長崎原子彈爆炸的悲劇，企圖掩蓋其對中國、朝鮮等亞洲國家的侵略暴行與戰(zhàn)爭罪行。同時，部分西方媒體淡化日本戰(zhàn)爭罪行，為其侵略行徑開脫，嚴重誤導(dǎo)國際輿論。
《21世紀》：如何看待這些“錯誤史觀”出現(xiàn)的原因？
王文：這些錯誤史觀的出現(xiàn)，根源在于冷戰(zhàn)期間西方陣營對二戰(zhàn)歷史的政治化解讀和意識形態(tài)塑造，試圖通過多元手段對蘇聯(lián)與中國在反法西斯戰(zhàn)爭中的歷史角色進行淡化、扭曲或抹黑，以維護自身霸權(quán)地位。
一是地緣政治工具化。美西方將歷史敘事異化為意識形態(tài)斗爭工具，通過重構(gòu)歷史記憶削弱中俄國際話語權(quán)。二是冷戰(zhàn)思維延續(xù)。西方對蘇聯(lián)和中國的歷史評價始終帶有意識形態(tài)偏見，如將蘇聯(lián)描繪為“與德國共同導(dǎo)致二戰(zhàn)”，或?qū)⒅袊箲?zhàn)研究污蔑為“政治化歷史重構(gòu)”。三是技術(shù)賦能的傳播偏差。社交媒體算法加劇了歷史認知的“信息繭房”效應(yīng)。西方主導(dǎo)的國際傳媒體系使錯誤史觀長期占據(jù)主流話語，難以被有效糾正。
《21世紀》：在當前的國際輿論環(huán)境下，錯誤二戰(zhàn)史觀會帶來哪些危害？
王文：在當今國際輿論環(huán)境中，錯誤的二戰(zhàn)史觀不僅扭曲了歷史真相，破壞了國際社會對二戰(zhàn)反法西斯正義的共識，還損害了中國和蘇聯(lián)的歷史貢獻與民族尊嚴，導(dǎo)致國家形象受損。
此外，這種史觀加劇了國際間的意識形態(tài)對立和地緣政治緊張，助長了新冷戰(zhàn)思維和霸權(quán)主義傾向。例如，日本右翼勢力借助“受害者敘事”獲得西方默許，正在突破和平憲法限制，加速軍事擴張，直接威脅亞太穩(wěn)定。
同時，錯誤史觀削弱了聯(lián)合國及二戰(zhàn)后國際秩序的權(quán)威基礎(chǔ)，影響全球多邊機制的穩(wěn)定和公正，阻礙國際社會共同應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。
捍衛(wèi)、弘揚正確二戰(zhàn)史觀
《21世紀》：今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭、蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。在此背景下，弘揚正確二戰(zhàn)史觀有何重大意義？
王文：在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭、蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭及世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年的特殊歷史節(jié)點上，弘揚正確的二戰(zhàn)史觀不僅有助于捍衛(wèi)歷史正義，充分肯定中國和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的巨大犧牲和關(guān)鍵作用，鞏固全球反法西斯戰(zhàn)爭勝利的歷史共識，還能弘揚和平與正義的精神，推動構(gòu)建持久和平的國際環(huán)境。
同時，正確的史觀教育能夠激發(fā)民族自信心和凝聚力，提升國家軟實力和國際話語權(quán)，抵御錯誤史觀對國家形象的侵蝕，為新時代中華民族偉大復(fù)興提供強大精神支撐。
此外，通過中俄聯(lián)合紀念活動、跨國學(xué)術(shù)合作等方式弘揚正確二戰(zhàn)史觀，并將反法西斯精神提煉為“全球反霸權(quán)主義”的共同價值，將為破解“新冷戰(zhàn)”思維提供歷史鏡鑒。
《21世紀》：在當前復(fù)雜的國際局勢下，作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中俄共同捍衛(wèi)正確的二戰(zhàn)史觀，對于維護聯(lián)合國權(quán)威和地位、堅持平等有序的世界多極化，有何意義？
王文：作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中俄共同捍衛(wèi)正確的二戰(zhàn)史觀，不僅體現(xiàn)了對二戰(zhàn)歷史事實的尊重，更是維護聯(lián)合國權(quán)威和國際法基礎(chǔ)的必要舉措。這種歷史上的共識和現(xiàn)實中的協(xié)作，有助于推動世界多極化進程，抵制霸權(quán)主義和單邊主義，促進國際秩序的公平與穩(wěn)定。
同時，中俄的共同努力加強了雙方戰(zhàn)略互信，深化政治合作，在維護全球和平與安全、弘揚反法西斯精神方面發(fā)揮著重要引領(lǐng)作用，彰顯負責任大國的擔當。
“全球南方”應(yīng)攜手推動更公平的國際秩序
《21世紀》：近年來，隨著金磚機制的持續(xù)擴員，全球南方的群體性崛起備受關(guān)注。與80年前相比，如今的國際力量格局有何變化？在此背景下，提升“全球南方”國家在全球治理中的代表性和發(fā)言權(quán)有何意義？中國在這個過程中可以發(fā)揮怎樣的作用？
王文：與80年前以歐美為核心的國際格局相比，當前國際力量格局正經(jīng)歷深刻變化，“全球南方”國家群體性崛起、多極化趨勢明顯，金磚國家擴員進一步強化發(fā)展中國家在國際舞臺上的代表性和發(fā)言權(quán)。這種變化促進了國際關(guān)系的多元化和全球治理體系的包容性，有助于解決傳統(tǒng)西方主導(dǎo)國際秩序所忽視的發(fā)展不平衡、氣候變化等全球性問題。
在此背景下，提升“全球南方”國家在全球治理中的話語權(quán)和代表性，不僅是實現(xiàn)國際公平正義的必然要求，也是應(yīng)對當代全球挑戰(zhàn)的重要途徑。中國作為世界第二大經(jīng)濟體和新興市場代表，需要積極發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，通過金磚機制、“一帶一路”倡議和聯(lián)合國多邊平臺推動發(fā)展中國家合作，助力“全球南方”國家經(jīng)濟社會發(fā)展，推動國際規(guī)則更加公正合理，展現(xiàn)負責任大國的擔當與引領(lǐng)力。
